Генерал Петров о Сталине


Здравствуйте, уважаемые телезрители! Мои товарищи, руководители Новосибирского Института Концептуальной Аналитики попросили меня подготовить передачу об Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Дело в том, что мы с вами живём в королевстве кривых зеркал. Живём в такое время, когда многие представления о событиях, фактах, исторических личностях искажены с точностью да наоборот. В 1983 году вышла книга Эдгара Морены “О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя”. В этой книге есть эпиграф: “Сталин не ушел в прошлое – он растворился в будущем, как это не опечалит многих!”. Эта цитата знаменательна чем? Сейчас многие политики, историки, писатели обращаются к личности Иосифа Виссарионовича Сталина…

Вы, наверное, обратили внимание, что до так называемой “перестройки”, во времена застоя Сталин мало упоминался. После “хрущевской оттепели” он был обвинён в “культе личности”. Разговоры о Сталине прекратились и всё это дело замалчивалось. С началом перестройки первые годы тоже шло замалчивание, а потом разговоры о Сталине пошли, как говорится, “в гору”. Эдвард Радзинский написал небезынтересную книгу, Похлёбкин – то есть, как демократы, так и оппозиционеры обратились к личности Сталина. Почему? Дело в том, что время Сталина отличается от всего того периода построения социализма в нашей стране. Чем? Цены снижались, зарплата росла, Сталин победил в Великой Отечественной Войне, благосостояние народа увеличивалось, строился народный хозяйственный комплекс. Всё это “выбивалось” из представлений о развитии общества.

Молодёжи сейчас вбивают в голову такую “истину”: “Сталин – Берия – ГУЛАГ!”. И в общем-то наша молодёжь знает о Сталине очень мало.

Если рассматривать с позиции фактов, что нам навязывают и говорят ложные представления, что “факты – упрямая вещь”. Это как раз то самое кривое зеркало. На самом деле, факты – очень гибкая вещь. Русская пословица об этом говорит: “ты Ерёма, я Фома, ты мне – слово, я тебе – два”. Поэтому на одни факты можно предоставить другие факты в противовес. Вот еврей Моисей Израилевич Меттер эту народную мудрость обрёк в научную форму и сказал: “Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я сыт ими по горло, но я нищий методологически”.

Поэтому к рассмотрению личности Сталина проще всего подойти с пониманием Александра Сергеевича Пушкина. У него есть такая словесная формула, которая даёт методологию подхода и путь к осмыслению происходящего. Он сказал: “Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.” Вот с позиции общего хода вещей и надо смотреть на период правления страной Сталиным, на его действия, на проводимую им политику.

Сталину после Ленина досталась разгромленная страна, нищая. А после окончания правления Сталина она стала супердержавой, это факт, это признано всеми. Под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина наша страна достигла успехов, благодаря которым мы, в общем-то, существуем до сих пор. Лично же после себя Сталин ничего не оставил. Известно, что после его смерти у него осталось два мундира, один – повседневный, другой – парадный; пара стоптанных сапог из козлиной кожи, штопанные носки…

По имеющимся данным 7000 тонн золота было сконцентрировано в концентре, который находился где-то в районе Урала, о чём Черчилль говорил, когда речь шла о помощи по ленд-лизу, что там есть мощные запасы…

Получается так, что Сталин, создав мощную супердержаву, сам лично вёл очень скромный образ жизни. Его дочка закончила жизнь в доме престарелых в Канаде, а внучка там до сих пор работает официанткой. Если сравнить деятельность Сталина с нынешними правителями нашей страны, недавно ушедшими со сцены и с теми, кто продолжает свою демократическую деятельность, то, я думаю, ответ каждому из зрителей будет очевиден.

Кто он? Вождь, гений, насаждающий тоталитаризм, тиран, маньяк или жрец? Я сейчас прочитаю вам стихотворение. Оно звучит так:

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величия славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна…
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”


Чьи это стихи? Мало кто знает, что эти стихи написаны Сталиным, когда ему было всего 17-18 лет. Я для чего это говорю? Уже давно известно, учёные это признают, что, в целом, характер человека, его способности, его мировоззрение, нравственность формируются, примерно, до 12-14 лет. Дальше мало что меняется в человеке. Есть, конечно изменения, но основная масса людей то, что заложено в детстве она хранит всю оставшуюся жизнь. Так вот, ответьте каждый себе на такой вопрос: мог ли человек, который написал такие стихи, быть негодяем, мерзавцем, реализовывавшим плохие злодейские мысли? Я думаю, ответ тоже будет очевиден.

Навязывается мнение, что Сталин дремучий такой, неграмотный, некультурный, необразованный… Это тоже кривое зеркало, это не так! Сталин получил по тем временам довольно хорошее образование – он закончил семинариум, причём почти на отлично (всего лишь одна четвёрка по одному из предметов). То есть Сталин знал очень хорошо Библию. А Библия, мы с вами уже знаем, это доктрина управления всей библейской цивилизацией. Одним из учителей Сталина был известный мистик и философ Гурджиев. То есть Сталин был знаком и с оккультными учениями. Сталин хорошо знал Коран, обладал скорочтением, то есть он мог за 2 часа прочитать текст в 500 страниц и осмысленно воспринять его содержание. Сталин окончил курсы бухгалтеров. Поскольку в нашей концепции, большое внимание уделяется экономике… Вся экономическая наука базируется на 4 действиях арифметики, а самый точный учёт – бухгалтерский учёт. Поэтому такие знания позволяли Сталину грамотно управлять народнохозяйственным комплексом страны. Ну и, наконец, родным языком Сталина был грузинский, поэтому ему приходилось осмысливать, в том числе и Библию, и марксизм, которые преподнесены на русском языке, создавать образы и переносить их на свой, грузинский язык. Это большой труд. Я хочу подчеркнуть то, что это требует серьёзного осмысления. Поскольку те, кто читает на родном языке, у них некоторые детали исчезают из восприятия, а тот, кто вникает в изложение определённых знаний на другом языке, ему приходится гораздо глубже и внимательнее вникать во все детали.

Ну и, наконец, существует версия, что отцом Сталина был Пржевальский. Она тоже не лишена оснований. По времени рождение Сталина совпадает. Его биография мало изучена. Нужно понимать вот ещё что, как парнишка из бедной семьи мог получить такое образование, оказаться в России, в марксистском движении. Дело в том, что Пржевальский был генералом, разведчиком русского генерального штаба. В Русской Армии есть такой обычай, если умирает военный, то сослуживцы покровительствуют его детей. Поэтому не лишена оснований версия о том, что Сталин был специально внедрён ГРУ Русской Армии в марксистское движение для реализации определённых целей. В результате такой подготовки и такого образования Сталин оказался хорошим управленцем.

Все очевидцы, кто работал вместе с ним, знали, что он работал день и ночь без суббот, выходных, не покладая рук. Он знал фактически все проводимые в стране разработки, как военного характера, так и народнохозяйственного значения. Более того, он не просто знал, но и отслеживал результаты. Он фактически знал по имени и отчеству всех руководителей страны, вплоть до главных конструкторов, отдельных инженеров, учёных. Вникал во все сферы жизни общества, в том числе, он много читал, беседовал со многими деятелями культуры и искусства, посещал театры. То есть, мнение о том, что Сталин был такой дремучий человек – мнение нехороших людей. Он был высоко эрудированный, грамотный человек, высококлассный управленец.

Как можно оценить деятельность Сталина с позиции общего хода вещей? Дело в том, что в конце XIX века мировая финансовая мафия, которая по нашей терминологии называется Глобальным Предиктором, поняла, что капитализм снял шторы с процесса потребления людьми материальных благ и биогенная цивилизация, которая существовала до того времени, стала переходить в технократическую цивилизацию.Запасы Земли стали расходоваться быстро, капиталистический строй позволял многим людям повысить своё благосостояние, то есть начался интенсивный процесс разработок и освоения нашей планеты.

Эта глобальная мафия знала, что Земля-то круглая и то, что будет использовано, сложно восстановить. Что делать вот этой мафии? Как сократить процесс потребления людьми материальных благ? Они управляли с помощью идеологии, поэтому им очень выгодна была реализация марксизма. Именно поэтому была дана широкая дорога теории Маркса, а наша с вами страна была выбрана в качестве запуска этого механизма и становления псевдо-коммунистического общества на всей планете. Причём это осуществление планировалось через перманентную революцию, то есть непрерывно шагающую по планете. Для этого был создан тандем Ленина с Лейбой Давидовичем Бронштейном (фамилия Троцкий). Но этот тандем не состоялся, потому что, с заключением Брестского мира, Ленин пресёк процесс перманентной революции за что и был отстранён/уничтожен этой глобальной мафией. Дело этой перманентной революции должен был продолжить Лейба Давидович Бронштейн, но, как я вам уже говорил, по Пушкину, “…но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.” Свыше “добро” не было, по всей видимости, поэтому Лейба заболел. И управление страной было осуществлено/перехвачено Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Почему так получилось? Дело в том, что вот эти так называемые “троцкисты” – они все болтуны, как и наши демократы сейчас. А для того, чтобы работать нужен человек вдумчивый, кропотливый, скромный – таким был Сталин – трудяга. Он был незаметным секретарём, красиво говорить не умел и они думали, что он будет выполнять их указания, а они, “пламенные революционеры” будут болтать с трибун языком. Но они просчитались. И с 24 года, примерно, по 34-37 год, Сталин набирал силу. Почему? Потому что кругом, фактически, были троцкисты расставлены по всей стране, а своих кадров у Сталина не было, поэтому приходилось работать с теми, кто есть.

А как выйти из этой ситуации? Нужно создавать свою кадровую базу и устранять ту, существующую, которая вела страну к гибели – Сталин это понимал. Он сумел расколоть троцкистов. Есть такие специальные технологии, “самоедство” – они известны в специальных службах. Сталин обладал этими технологиями, поскольку он хорошо знал Коран. А в Коране об этом сказано: “Одни злочестивые будут пожинать гнев других злочестивых”. Элита – это троцкисты, и вся элита, как и сейчас происходит, заботятся о своём благе – “как бы побольше хапнуть”, “как бы покрасивее жить”. Поэтому, если одним дать чуть-чуть побольше, а другим – поменьше, то они будут завидовать друг другу и будут сдавать друг друга. Элита, вообще говоря – самое большое стадо, которым можно управлять. И сама, без пастуха, элита ничего не может, поэтому у неё есть такой “синдром потери хозяина”. Если сопоставлять это с тем, что происходит сейчас, то видно, как наша элита мечется от одного, якобы набирающего силу политика – к другому. Например, “Наш дом – Газпром”, где теперь этот Черномырдин, где Примаков? А помните как – “Надёжа наша Евгений Васильевич, умный-разумный”, ну и где он теперь? Лужков тоже самое… Вот тогда было приблизительно то же самое. Элита сама по себе ни на что не способна!

Сталин боролся с еврейством под лозунгом борьбы с троцкизмом. Когда обвиняют, “а как же ГУЛАГи?”, а ведь всеми ГУЛАГами командовали евреи, еврейская национальность. И сдавали тоже евреи, и в ЧК работали евреи. Эти списки уже в общем-то известны. А всех “собак” вешают на него одного – на Сталина. Параллельно с борьбой против троцкизма Сталин создавал кадровую базу. Поэтому элита из-за собственного “самоедства” страшно ненавидела Сталина. Теперь потомки тех “пламенных революционеров” страшно ненавидят Сталина за то, что он сумел так организовать процесс отстройки от мировой финансовой мафии в лице троцкизма в СССР.

О коллективизации: когда на него вешают, что там были перегибы пятое-десятое. С позиции общего хода вещей это выглядит так. Вот смотрите, победил социализм в отдельно взятой стране. Весь мировой империализм пошёл против нашей страны. Победили, отстояли Родину. Но мафия-то не успокоилась. Сталин это знал, поэтому надо было создавать мощную промышленную базу, мощную индустрию в стране – развивать военно-промышленный комплекс, машиностроение… А где взять кадры? Россия-то страна крестьянская, на селе. А как кормить эту армаду людей? То фермерское хозяйство, которое тогда было не могло прокормить эту армию, поэтому требовалось организованное ведение сельского хозяйства, которое позволяло бы обеспечить питанием страну и эту массу людей, которые пошли на строительство народно-хозяйственного комплекса. Поэтому коллективизация была просто необходима.

А что делают троцкисты, какой их способ? Основной их способ – дискредитировать, “перегнуть палку”. Поэтому они “перегибали”, а всех собак опять вешали на одного Сталина. Но тем не менее Сталин победил троцкизм в нашей стране, одержал победу. Он победил политический троцкизм, но, к сожалению, он не смог победить психический троцкизм. И в первую очередь потому что сам он был подвержен курению, употреблению алкоголя. Выпивка и курение этому не способствует. Если коротко охарактеризовать, то троцкизм – это иудаизм, приспособленный к современным условиям. Именно в Библии, в Торе утверждается господство одних людей над другими.

Под руководством Сталина была одержана победа в Великой Отечественной Войне. Часто, особенно в последнее время, сравнивают Сталина с Гитлером, то есть ставят их “на одну доску”. Это не так. Смотрите, в СССР до ВОВ троцкисты и сталинисты боролись за своё понимание марксистско-ленинского наследия, победили сталинисты. В Германии нацисты во главе с Гитлером и коммунисты во главе с Тельманом боролись за правильное понимание и реализацию социализма, победили нацисты. В этом процессе важна не символика: за каждыми из них, за ими словами стоит своя концепция, неприемлемая одна для другой. Гитлер отстаивал толпо-элитарную систему – то есть господство одних людей над другими. В этом смысле он ничем не отличался от библейской доктрины. Ему было и позволено получить весь потенциал Европы для броска на СССР (промышленный, экономический, людской потенциал). Глобальная мафия вручила в руки Гитлеру право на уничтожение СССР. Потому что фактически Гитлер – их человек.

Сталинские принципы народовластия противостояли этой библейской доктрине толпо-элитарной модели построения общества. Почему? Во-первых, Сталин реализовывал доступ к образованию всем слоям общества. Наши с вами отцы, матери, бабушки, дедушки шли на рабфаки, в университеты, вузы. И любой парнишка в общем-то с рабоче-крестьянской семьи мог получить какое угодно образование. А именно на образовании, на дозированной подаче знаний и держится толпо-элитарная модель общества. Второй сталинский принцип народовластия – ликвидация монополий на управленческую деятельность. И Сталин, вы знаете по фильмам, книгам – они волей-неволей раскрывают это, – Сталин “давил” на элиту, спрашивал с управленцев за качество их труда. Сейчас это, собственно говоря, отсутствует в нашей стране.

А управленческий труд – это тоже кривое зеркало. Нам говорят, что труд делится на умственный и физический. Но это ложь! На самом деле труд делится на производительный и управленческий. И, как только человек в круг своих понятий включает понимание управленческого труда, сразу всё становится на свои места.

Так вот, Сталин спрашивал управленцев за качество их труда, тем самым были достигнуты такие успехи в строительстве нашего общества. Ну и последний сталинский принцип народовластия – Сталин ликвидировал монопольно высокую цену на продукт управленческого труда. Мы с вами знаем, что при Сталине заработная плата различных социальных слоёв не имела большой разницы. В Японии разница между высокооплачиваемым работником и низкооплачиваемым на фирме в 5 раз; в Германии – в 15-17 раз, в США – порядка 30-50 раз; а нас сейчас в деревнях иногда вообще денег не платят… Так вот, зарплата шахтёров в то время при Сталине была выше зарплаты некоторых министров. Правда, у министров были косвенные услуги (автомобиль, дача). Но если говорить о зарплате, то это было так. Сталин понимал общественную значимость управленческого труда, поэтому создавал управленцам все условия, но при этом и сильно спрашивал с них. То есть, в сталинских принципах народовластия нет места так называемой “расе господ”, которые сейчас у нас в стране пытаются воссоздаться. Но нужно также признать, что Сталин не сумел до конца вывести нашу страну, наш народ из состояния толпо-элитарной модели общества.

Продолжая сопоставлять Гитлера со Сталиным, можно констатировать следующее. Гитлер потакал толпе, тоже самое, кстати, делает сейчас Жириновский. Это заигрывание с толпой. Сталин не заигрывал с толпой – он управлял народом. Причём управлял умело, иногда даже вызывая недовольство у людей. Почему? Потому что его мера понимания была гораздо выше. Он, ставя задачу перед партией в то время, говорил, что партия не должна потакать толпе, она должна вести толпу за собой… То есть Сталин делал толпу народом. При Сталине целенаправленно формировалась дружба народов в многонациональной, многоконфессиональной стране, которым был СССР. Причём делалось это целенаправленно.

Таким образом, можно сказать, что Гитлер был вождём, “заклинателем” толпы, а Сталин – жрец, который работал на будущее. Да, Гитлер говорил правду о засилье ростовщичества и еврейского капитала. Он правильно утверждал, что с 1917 года Россия порабощена еврейством, что еврейство – это глобальное зло – это не вся правда. Сталин тоже говорил правду, что “гитлеризм” – порождение крупного капитала, расовая доктрина господства одних людей над другими, когда управление общественными процессами сводится к границам одной нации. То есть мера понимания процессов у Сталина и Гитлера была разной. И Сталин сумел победить гитлеризм, разгромить фашизм.

Вот сейчас события в Чечне происходят. Мало кто задумается над тем, что Сталин исключительно гениально поступил с Чечнёй тогда, в то время. Чечня, не вся конечно, но некоторые главы тейпов хотели перейти на сторону Гитлера, оказывали поддержку и так далее. Что делать? В Чечне тейповая система или родо-племенная система. Надо, чтобы племя стало народом. Нужно, чтобы эта родо-племенная система в течение некоторого времени, в пределах двух-трех поколений, пожить в условиях народа. И это было реализовано. Если продержать дольше в таком состоянии, то Чечни в том виде, в котором она сейчас есть, не было. Но, к сожалению, при Хрущеве с 1956 года чеченцы стали возвращаться на места, съезжаться со всей страны и возвратились в то родо-племенное, тейповое состояние, которое привело к таким трагическим событиям.

Если говорить о тех событиях, которые происходят, в частности, на Ближнем Востоке, то ведь после войны именно Сталин дал “добро” на создание государства Израиль. Почему? Потому что Сталин понимал роль еврейства. Самое точное определение нации дал именно Сталин. Он сказал, что нация – это исторически сложившаяся общность людей, объединённая общим языком, территорией, культурой, экономическим и психическим укладом жизни. Вот под это определение не попадает еврейство. В противовес сталинскому определению существует определение сиониста Теодора Герцля, он сказал, что нация – группа людей общего исторического прошлого, сплоченная против общего врага. То есть по Герцлю получается, если есть враг – есть нация, если нет врага – нации не должно быть как таковой. Поэтому умные евреи по идее не должны ругать Сталина, а поставить ему памятник, вникнуть в его задумки. Сейчас то, что происходит с Палестиной, Израилем, мировая мафия понимает, что евреи там становятся народом, а не в рассеянии, как это было. Глобальной мафии еврейство как народ не нужно, оно нужно всего как инструмент для реализации своих замыслов по управлению странами и народами. О чем до нас дошло в Библии: “И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать”. И это внушается еврейству. В этом смысле еврейство – заложник глобальной мафии. Фактически, еврейство – инструмент глобального предиктора, проще говоря, мировой финансовой мафии. И когда инструмент плохо работает, она его уничтожает. В этом смысле, возвращаясь к Гитлеру, он решал много задач, одна из которых была сплочение еврейства, потому что именно при Сталине еврейство стало выходить из-под контроля глобальной мафии, а их нужно было удержать в повиновении, что и сделал Гитлер.

Сталин знал и понимал глобальную политику. Ещё одно из кривых зеркал – нам с вами внушают, что политика бывает внутренняя и внешняя. Внутренняя политика – политика, проводимая государством в отношении своей страны, народа, решение задач в своей стране. Внешняя политика – решение задач и организация взаимодействия с соседними странами и народам. Но есть ещё и глобальная политика – это проведение политики в отношении всего человечества. Так вот, нам про это не говорят, хотя вынуждены уже проговариваться. Смотрите, сейчас идёт речь об антиглобалистских акциях. Задайте себе простой вопрос: если есть антиглобалисты, то значит есть какой-то глобализм? И если есть антиглобалисты, то есть и глобалисты? Что такое глобализм, и кто такие глобализаторы? Никто про это не говорит.

Дальше возникает вопрос, как глобальная мафия осуществляет управление странами и народами? Осуществление ведётся через концептуальную власть. Реально существует не 3 вида власти (законодательная, исполнительная и судебная), а 5 видов власти (ещё и идеологическая и самая наивысшая – концептуальная власть). Сталин обладал такой концептуальной властью – политика, проводимая в отношении всего человечества. Как символом того, что он знал о существовании глобальной политики было то, что в Международный Валютный Фонд не вступило всего лишь две страны – СССР и Швейцария. Нужно понимать ещё и то, что Сталин не был хозяином глобальной политики, но он понимал её и умело маневрировал и подстраивался. За то, что Сталин понимал и осмысленно действовал в отношении глобальной политики, его уважали. Он пользовался огромным авторитетом на международном уровне. Даже такие как Черчилль при его появлении вставали. Сталина уважали во всём мире.

Сейчас наши оппозиционеры марксистского толка апеллируют к Сталину не совсем осознанно, хотя на самом деле Сталин марксистом никогда не был! Сталин вынес смертный приговор марксизму. В 1952 году он выступил с речью и её тема легла в основу книги Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР”. В ней он, фактически, подписал смертный приговор. Ставя задачу обществу, он говорил о том, что “нам надо пересмотреть некоторые положения марксистской политэкономии, как несоответствующие тому, что есть на самом деле”. В частности это коснулось таких положений и понятий, как “необходимое рабочее время”, “прибавочный продукт” и т.д. Но если эти термины убрать из политэкономии, то от политэкономии Маркса ничего не останется. Фактически, Сталин поставил задачу терминологического и понятийного размежевания между коммунизмом и марксизмом. Но сам он не смог этого сделать, потому что находился в плену марксистско-ленинской фразеологии. Это сейчас в полной мере сделано в Концепции Общественной Безопасности “Мёртвая вода”.

Часто задают вопрос, почему Сталин не оставил после себя приемников? Ответ кроется именно здесь. Вот представьте, Сталин оперировал образами. Он понимал толпо-элитарную модель, видел глобальную политику и все остальные элементы. А выразить это он никак не мог, ведь понятийный и терминологический аппарат заключался в “классовой борьбе”. А какая борьба между крестьянами и рабочими? Это как раз толпо-элитарная модель управления. И получилось так, что Сталин действовал по целесообразности, понимая, как надо делать, а терминологически он был замкнут на марксистско-ленинскую терминологию. И когда Сталин ушел из жизни, все остальные стали “немыми”, потому что они были в плену марксистско-ленинской фразеологии. Впервые в истории человечества описание другой альтернативной библейской концепции осуществлено в концепции “Мёртвая вода”, в которой нет места “расе господ”.

Если оценивать действия Сталина в целом, то он дал начало формированию новой культуры человечества. Что происходит сейчас, если сравнить с периодом сталинизма? Мировая мафия вновь пытается в нашей стране привести троцкизм на смену временно внедрённой ей же буржуазной демократии. Эти глобализаторы никакой демократии строить и не собирались. В их понимании, это всего лишь “путь от троцкизма к троцкизму через буржуазную демократию”. То есть вообще говоря, они хотят сделать Россию расширенным Израилем. Делается это тихонько. Вот посмотрите внимательно, всё критикуется, но нигде не критикуют ни Троцкого, ни особенно Карла Маркса. Марксизм не трогают. Вот в Москве памятник Дзержинскому убрали, а Карла Маркса как стоял, так и стоит. Почему? А он им нужен! А отсюда все вытекающие последствия в отношении всех партий, которые замкнуты на марксизм. Но ничего у них из этого не получится! Почему? Потому что мафия потеряла управление общественными процессами на планете Земля по предсказуемости. Происходит это в связи с изменившимся информационным состоянием, которое как раз происходило во времена Сталина. Сталину выпало очень тяжёлое время управления страной, когда информационное состояние, скорость обновления информации на генетическом уровне и на внегенетическом уровне не совпали, возник так называемый резонанс.

После изменившегося информационного состояния мафия эта объективно потеряла и продолжает терять управление по предсказуемости. Они решили снять проблемы, накопившиеся в обществе в результате их же управления, путем перманентной революции. А глобальных проблем всего три. Они считают, что людей на Земле много, по их мнению пол-человечества минимум должно исчезнуть. То есть, на Земле живёт сейчас 6 миллиардов, а по их мнению должно остаться 2-3. Вторая проблема – запасы на Земле сырьевые ни неисчерпаемы и надо взять их под контроль. Третья проблема – экология – доведена до плачевного состояния. Поэтому три этих проблемы и решают.

В начале века они знали, что эти проблемы назревают, поэтому решили устроить перманентные революции. Но в ответ получили сталинизм. Что делать, как бороться со сталинизмом? Они решили со сталинизмом бороться гитлеризмом. Но в ответ они получили социалистический лагерь. Не осмыслив, что такое “сталинизм”, стали бороться с личностью Сталина – оболгав, снимая фильмы, выпуская книги типа Радзинского и т.д. Но они не вникли в суть “сталинизма” и в ответ получили Концепцию Общественной Безопасности. Эта концепция глобального уровня. Она наделена четким терминологическим аппаратом, изложена в строгих лексических формах. Стержнем концепции является Достаточно Общая Теория Управления.

Нужно также понимать разницу между политиками времён Сталина и политиками сегодняшнего дня. Сталин мог не озвучивать свою концепцию, более того, этого и не надо было делать. Почему? Потому что она была бы вписана в понятийный и терминологический аппарат марксизма-ленинизма и люди бы вообще не понимали бы сути. Современным политикам проводить свою концепцию по умолчанию нельзя, потому что после того, как создана КОБ “Мёртвая вода”, она стала широко известна не только у нас в стране, но и за рубежом. И когда политик по умолчанию, что-то не договаривает, говорит, но не раскрывает своей концепции, то он может быть народом воспринят как резидент глобальной мафии. Более того, попытки действовать двойными стандартами приводят к обратному эффекту. По закону времени всё тайное становится явным… Сейчас, когда процесс концентрации управления производительными силами человечества (глобализация), фактически, завершен, не предъявляя своей глобальной политики, ничего не получится. То есть нужно предъявлять свою концепцию, а концепции всего две. Либо мы живём под “расой господ”, по библейской концепции, когда одни господствуют над другими; либо живём по другой концепции, когда все люди живут в ладу между собой, по справедливости. Народ-то как раз и мечтал о такой концепции, но не мог это выразить лексически, поэтому она существовала в легендах, сказках, былинах. В этом смысле в КОБ в общем-то никаких открытий не сделано. Просто то, что существовало в народном мировоззрении, в образах, в КОБ наделено чёткой мерой понимания и выражено строго лексически.

Хотелось бы провести некую параллель между Сталиным и Путиным. Есть три варианта работы руководителя. Первый вариант – это когда руководитель гораздо сильнее своей команды. Второй вариант – когда мера понимания руководителя находится на одном уровне с командой. Третий вариант – когда мера понимания руководителя ниже меры понимания его окружения. У Сталина мера понимания была гораздо выше его окружения. Да, он советовался, но решения принимал самостоятельно. Путин также всех выслушивает, но потом выходит без бумаги и говорит совершенно не то, что ему советовали. И в этом смысле его окружение в панике. Почему он переиграл Буша? Потому что мера понимания Буша гораздо ниже меры понимания советников, он действовал шаблонно.

Другая параллель – Сталин пришел из семьи тружеников, бедной семьи. Путин тоже из простой семьи. А это не мало важно, так как то мировоззрение, которое формируется в детстве накладывает отпечаток на всю последующую жизнь. Вот этим Путин резко отличается от всех наших руководителей. Смотрите, Горбачев, Ельцин, Яковлев – они все были из богатых семей. Тот же Горбачев говорит сейчас, “я поставил задачу разрушить эту систему!”. А представьте, если бы он говорил нам это вслух – то есть политика шла по умолчанию, подло.

Как Сталин оказался у власти? Я уже рассказывал, что Сталина поставили, потому что скромный, незаметный, исполнительный, дисциплинированный и думали, что они будут им командовать. Путин как пришел к власти? Семья Ельцина долго выбирала, кого поставить. Путин тоже незаметный, исполнительный, не болтливый, всё чётко делал. И тогда и сейчас мафия просчиталась.

Сталина элита боялась откровенно. Теперешняя элита также “скрежещет” зубами против Путина – они не ожидали, что он выйдет из-под их контроля. Он понимает, что сейчас очень тяжело в стране. А элита объединяется на ненависти к Путину. Сталин создал сильный союз, а Путин пока начал создавать образ сильного государства.

Если проводить следующую параллель, Сталин был скован терминологией марксизма, но действовал по целесообразности. Путин сейчас скован многими цепями, ритуалами, обусловленными и церковью и ещё чем-то. Он скован тем, что сложилось в жизни общества. Но действует он по целесообразности. Многие вещи не говорит, но реализует.

Ну и наконец, последняя параллель. Сталин когда-то сказал, “кадры решают всё!”. Это действительно так, мы живём не так, как мы работаем, а так, как нами управляют. Поэтому Сталин долго готовил свой управленческий корпус, отстраивался от троцкизма. У Путина сейчас тоже нет своей команды, а кругом – одни “троцкисты”. Поэтому надо создать такую команду!

“Мнение”. Генерал Петров о Сталине

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.